|
S'agissant des interventions en séance publique de vos élus, nous retiendrons :
• Les propos de Jean-Luc MATHIEU sur l'équipement numérique du canton de Vitry Ouest et tout particulièrement les problèmes de la desserte ADSL entre Loisy et Couvrot.
A cet égard, il a soulevé les limites du dispositif d'aide du Conseil Général et les interprétations, par France Télécom de l'accord passé avec le département de la Marne. Fort de cet exemple, l'Assemblée a décidé d'ouvrir une discussion destinée à obtenir le respect des engagements pris...
• Une intervention déterminante de Jean-Pierre BOUQUET sur la "politique départementale du logement".
Précisons, que bon mal an, le département s'engageait à hauteur de 5 millions d'€ sur ce type de politique,avec un impact tout à fait déterminant pour la Marne. Ce volontarisme ne sera bientôt plus qu'un souvenir ? En effet, le Conseil Général, à la majorité de ses membres a décidé de ne pas reconduire la convention "1000 logements en milieu rural", qui était co-financée avec l'Etat et la CDC (caisse des Dépôts et Consignations) et de supprimer à compte d'un pan entier d'actions appréciées et indispensables. Elles sont également à très courte vue et contraire aux objectifs de la "rénovation urbaine". Comment concilier un objectif de dédensification des quartiers d'habitat social (souvent sans réserves foncières) et de rénovation, si on se prive des moyens nécessaires pour développer une offre alternative et complémentaire de logements locatifs en milieu rural ?....
Très vite, le débat fera apparaître que les motifs avancés (une vague annonce d'augmentation des crédits d'Etat) pour justifier cet abandon n'étaient ni sérieux ni crédibles. Il était facile de démontrer chiffres à l'appui que les ministres successifs du Logement avaient une fâcheuse tendance à confondre la réalité des chiffres de la construction et leur intention. L'actuel ministre M. Borloo ne bat-il pas tous les records d'annonce en la matière ?
Le raisonnement est exactement le même pour l'accession sociale à la propriété ou la rénovation de l'habitat ancien. Il est déraisonnable de ne plus accompagner nos compatriotes qui font cet effort d'investissement utile à la collectivité.
Au moment du vote et,après un débat passionné, argumenté, le trouble était perceptible dans les rangs de la majorité. Les élus de gauche obtenaient un vote par division,approuvant les quelques mesures positives maintenues et rejetant les mesures de suppression évoquées avec le renfort de Claude HARDY (S.E) conseiller général de Fère Champenoise et l'abstention de Claude PAUL (UDF) canton de Sompuis. Ainsi comptait-on les défenseurs du milieu rural...
• Sur un autre plan, Jean-Pierre BOUQUET-rapporteur du dossier sur "le développement économique" profitait de son adoption pour mettre l'Assemblée départementale en garde contre l'insuffisance des moyens et outils mobilisés au titre de cette politique.
Il s'ensuivait un débat de prise de conscience montrant qu'il fallait arbitrer les choix de politique départementale en faveur de l'emploi et,d'un choix d'aménagement du territoire tourné vers cet objectif.
Fait intéressant à observer, cette analyse rencontrait le soutien appuyé du vice-président Bernard ROCHAS et dépassait le traditionnel clivage gauche-droite en faisant apparaître une véritable insatisfaction sur les insuffisances d'une politique de développement économique qui n'en a que le nom....
(CLIQUER ICI POUR EN SAVOIR PLUS)
|
